of 9

Ramón de Hoces el Sevillano: ¿figura histórica en Don Quijote de la Mancha?

25 views
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Description
Ramón de Hoces el Sevillano: ¿figura histórica en Don Quijote de la Mancha?
Transcript
  Olivar  Nº 17 (2012), 119-127, ISSN 1515-1115, CTCL, IdIHCS, FaHCE, UNLP – CONICET. Ramón de Hoces el Sevillano: ¿personaje histórico en Don Quijote de la Mancha ? Rafael Climent-Espino Baylor University Resumen Este estudio se centra en una figura secundaria de Don Quijote  , Ramón de Hoces el Sevillano, para repasar lo que la crítica ha aportado sobre ella y despejar incógnitas sobre su pretendida historicidad. Concluyo que no se puede afirmar que De Hoces sea un personaje histórico con los datos aportados hasta hoy por los diferentes investigadores.  Palabras-clave:   Don Quijote de la Mancha   – Ramón de Hoces el Sevillano – anagrama – personaje ficticio – historicidad Abstract In this study I focus on Ramón de Hoces el Sevillano, a secondary figure in Don Quixote  . My intention is to make a review on what the critics have argued about it, and to clear up doubts on his so-called historicity. I conclude that so far De Hoces cannot be considered a historical figure  with the data shown by the Cervantes scholars and researchers.  Keywords:   Don Quijote de la Mancha   – Ramón de Hoces el Sevillano – anagram – fictional character – historicity  Olivar, 2012, vol. 13, nº 17. ISSN 1852-4478http://www.olivar.fah!."nlp.!#".ar $niv!r%i#a# Naional #! &a 'lata. (a"lta# #! )"*ani#a#!% + i!nia% #! la #"ain!ntro #! %t"#io% #! !ora + rtia &it!raria%ta ora !%t ao li!niar!ativ! o**on% tri"in-Noo*!rial-Sin!riva#a% 2.5 r6!ntina  La intención de estas páginas es revisar la pretendida historicidad del puñalero “Ramón de Hoces, el Sevillano” (Allen, II 221), personaje que aparece en la segunda parte de Don    Quijote de la Mancha  . Propongo que este nombre se inserta para establecer un juego anagramático con el topónimo Roncesvalles. Repaso, además, que ha aportado la crítica so-bre la oscura figura de Ramón de Hoces el Sevillano dando información detallada y suficiente que permita barajar hipótesis y llegar a conclusio-nes sobre este personaje.No debe parecer extraño ni excepcional aludir a juegos anagramá-ticos en Don Quijote   ya que en la obra de Miguel de Cervantes encon-tramos diversos mecanismos que cargan de connotaciones a nombres  y topónimos. Ángel Rosenblat, en La lengua del Quijote  , realiza un exhaustivo estudio a este respecto y destaca el gusto del escritor com-plutense por los juegos con nombres propios (1970:168). Según el DRAE un anagrama es “una transposición de letras de una palabra o sentencia, de la que resulta otra palabra o sentencia distinta”. Pues bien, en Don Quijote   hallamos uno entre la extraña construcción “ R  am ón   de Ho ces     f  ue aye  r” (Allen, II 221) –  Roncesfaye   – y el topónimo de “Roncesvalles” (Allen, II 221). No creemos atribuible a la casualidad la utilización de este tropo dado el gusto de Cervantes a cargar con dobles sentidos los nombres de personas –Dulcinea, Fierabrás– o de lugares –Barataria–. Mi impresión es que este anagrama no se debe a una mera coincidencia de sucesión repetida de fonemas sino que Cervantes lo ideó adrede. Dejo para otro estudio la relevancia que Roncesvalles pueda tener dentro de este capítulo de la segunda parte de Don Quijote  , pero recordemos que no es la única vez que este topónimo aparece (Allen, II 101) en la obra maestra de Cervantes.¿Qué sabemos de Ramón de Hoces? En los diccionarios sobre Don Quijote   hay entradas que afirman la existencia histórica de De Hoces limitándose a repetir lo ya dicho en el texto cervantino, o aventurando hipótesis sin fundamento histórico sobre su existencia. Es, pues, menes-ter hacer un somero repaso sobre lo que señalan estos diccionarios. En primer lugar hemos de referirnos al Ensayo de un diccionario de los artí-  fices que florecieron en Sevilla   de José Gestoso, donde se cita a Don Qui-  jote   como prueba de la existencia de esta figura anotando lo siguiente: 120 RAFAEL CLIMENT-ESPINO   OLIVAR Nº 17 - 2012  Hoces (Ramón de). Puñalero. – En el capítulo XXIII del tomo II del Ingenioso hidalgo D. Quijote de la Mancha, al describir las maravillas de la cueva de Montesinos es citado este artífice por las siguientes frases: “Debía de ser dijo a este punto Sancho el tal puñal de Ramón de Hoces el Sevillano. No sé prosiguió don Quijote pero no sería de ese puñalero porque Ramón de Hoces fue ayer, y lo de Roncesvalles, donde aconteció la desgracia há muchos años”. Indica la frase subrayada que el mencionado Hoces vivió a finales del s. XVI o en los albores del s. XVII. (1899:46) Poco aporta esta información, ya que no se puede considerar Don Quijote   como fuente histórica para afirmar la existencia de De Hoces, sin embargo el hecho de que así sea no deja de sorprender; es en este texto donde radica el principio de toda la confusión sobre la historicidad de este personaje. Una breve nota de James D. Lavin (1977) me parece mu-cho más esclarecedora y documentada a la hora de situar la procedencia histórica del nombre de este cuchillero. Lavin sostiene que Cervantes se pudo basar en la figura de ‘Simón de Hoces el Augsburgués’, un ar-mero de Augsburgo que viajó a España a finales del XVI y que sellaba sus obras acuñando una hoz en ellas. Si bien no dudamos de que esta figura podría ser el srcen del nombre, tal y como argumenta Lavin, no nos queda tan claro el porqué del cambio de Simón a Ramón, que él atribuye a un malentendido; tampoco se solventa el porqué del cambio del gentilicio ‘augsburgués’ por el de ‘sevillano’ que Lavin achaca a la similitud con ‘Juan de Hoces el Sevillano’, un renombrado arquitecto de la época. Estos aspectos hacen que el argumento de Lavin quede algo nebuloso y forzado, si bien es justo decir que su nota es, con mucho, la de más sólida base histórica. El lector más interesado en la historia de ‘Simón de Hoces el Augsburgués’ puede consultar el capítulo cuatro de A History of Spanish Firearms   de James D. Lavin, donde encontrará detallada información genealógica sobre esta figura, así como sobre las armas que confeccionó. No he hallado sin embargo datos contundentes sobre la historicidad del personaje que nos ocupa.Los estudios críticos y anotados de la obra cervantina tampoco es-clarecen la incógnita sobre Ramón de Hoces; veamos brevemente qué aportan algunos de ellos al respecto. El Diccionario del Quijote   de César  Vidal simplemente señala: “Ramón de Hoces, el Sevillano. Puñalero casi coetáneo de don Quijote, al que se menciona en II, 23” (2005:415), infor- OLIVAR Nº 17 - 2012 RAMÓN DE HOCES EL SEVILLANO 121  mación que prácticamente se limita a lo que encontramos en la obra sin entrar en más detalle. Algo similar ocurre con el Diccionario del Quijote   de Manuel Lacarta que apunta que De Hoces fue un “Puñalero real que debió de ser renombrado en su tiempo” (1994:108), no sabemos el por qué de “real” en esta definición, adjetivo ambiguo que puede subrayar tanto la veracidad de la existencia de De Hoces, como que este personaje trabajase para la realeza y ostentase el cargo de cuchillero del rey, oficio de cierta importancia en la época; en todo caso queda la duda de si es suposición del autor o tenía una base documental para afirmar tal cosa. Por su parte, Amelia Agostini sostiene que al citar a De Hoces Cervan-tes “entra en la realidad social; sólo que no se saben detalles sobre este puñalero; conjetura Clemencín (1971:10) que sería conocido durante los años que vivió Cervantes en Sevilla (1588-1598) o poco antes” (1971:762), de nuevo más suposiciones que afirman la historicidad del personaje sin aportar documentación contundente y que contribuyen a que la figura sea considerada histórica. Especialmente interesantes son las apreciacio-nes de Dominique Reyre (1980:78-79) para quien Hoces es, simplemente, un juego metonímico, pues si el corazón de Durandarte “en verdad que debía pesar dos libras” (Allen II 222) se necesitaría más una hoz que un puñal para arrancarlo. En cuanto al nombre de Ramón, Reyre riza el rizo al hablar de una relación paronímica con la palabra “jamón”, que acen-tuaría la parodia de la escena descrita. Esta interpretación se aparta de la posible historicidad que otros atribuyen al personaje y entra de lleno en cuestiones de interpretación literaria.Las enciclopedias al uso sobre Cervantes y su obra tampoco resuel- ven la incógnita de si Hoces fue figura histórica o personaje de ficción. El prestigioso cervantista Howard Mancing en su The Cervantes Encyclo-  pedia   deja abierta la puerta a la posibilidad de que De Hoces sea pro-ducto de la invención de Cervantes señalando en la entrada dedicada a este puñalero que “According to SP and DQ, a famous maker of knives and swords who lived and worked in Seville. The name is probably his-torical, but it is also possible that it is an invention of MC’s” (2004:373). Parece ser, pues, que parte de los expertos en  Don Quijote   no tienen clara la historicidad de tal figura. La Gran enciclopedia cervantina   de Carlos Alvar no hace, curiosamente, alusión a De Hoces cuando trata del famoso episodio de “La cueva de Montesinos” (2005:30) en cuyo contexto aparece este personaje secundario. No obstante, encontramos 122 RAFAEL CLIMENT-ESPINO   OLIVAR Nº 17 - 2012  en el tomo VI de esta misma obra una entrada específica para Ramón de Hoces donde se señala, de forma paradójica a nuestro parecer, que “No conocemos documentación sobre el mismo, tampoco fue recogido por Gestoso en su diccionario de artífices sevillanos. Al menos sabemos que fue contemporáneo de Cervantes, como especifica al señalar que no seria dese puñalero, porque Ramón de Hoces fue ayer  ” (VI 5881), parece que se vuelve a cometer el error de asumir la historicidad de De Hoces debido a la alusión en Don Quijote  . Esta enciclopedia yerra al afirmar, por una parte, que Gestoso no lo recoge en su diccionario ya que sí lo hace (Gestoso. 1899:46), y sostener después que “sabemos que fue contemporáneo de Cervantes” (5881) sin ofrecer dato alguno que avale tal afirmación. Mi impresión es que estamos ante un problema circular: Gestoso introdujo en su diccionario de carácter histórico el nombre de Ramón de Hoces el Sevillano tomando Don Quijote de la Mancha   como fuente sin preguntarse si era producto de la imaginación de Cervantes, investigadores posteriores han asumido la obra de Gestoso como fuente que legitima la consideración de De Hoces como figura histórica sin reparar en que Gestoso estaba usando como fuente una obra de ficción que no aporta pruebas fehacientes. Este círculo vicioso es el que ha lle- vado a confusión a los especialistas en Don    Quijote  , pues no hay, hasta la fecha, documentación que afirme la historicidad de este personaje. Sugiero, por ello, considerar a De Hoces como una figura ficticia pro-ducto de la imaginación de Cervantes en cuanto no haya documentos relevantes que justifiquen debidamente su existencia.He consultado también diversas ediciones anotadas de distintos autores, omitiré en este estudio las que no se refieren en absoluto a De Hoces. Las que lo hacen, ante la ausencia de datos, poco aportan sobre él. Repasando algunas de las más reconocidas ediciones, anotemos que extraña que el pormenorizado estudio de Julio Cejador (1906:927) sim-plemente se limite a señalar el capítulo donde aparece Hoces y pase por alto este personaje. Por otra parte, en la edición de Francisco Rodríguez Marín se anota que: “Ni en Sevilla ni en otra ciudad, que yo sepa, han tropezado los eruditos con este Ramón de Hoces, espadero o cuchillero no muy anterior al de Cervantes” (1948:167), cita confusa que admite de forma paradójica la existencia histórica de De Hoces a pesar de la carencia de datos. Algo similar ocurre en la edición de Celina Cortá-zar e Isaías Lerner que señalan que Ramón de Hoces es un “Personaje OLIVAR Nº 17 - 2012 RAMÓN DE HOCES EL SEVILLANO 123
Related Search
Advertisements
Related Docs
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks